By Compos Mentis


Ценность простоты
Мы живем в такой культуре, где чем больше, тем, как правило, лучше. Большего размера автомобили и джипы, больше выбора при заказе товаров по Интернету, «супер-большие» гамбургеры в местах быстрого питания – и даже одежда большего размера для того, чтобы умещать наши тела после поглощения супер-больших гамбургеров!

Но больше - значит ли лучше? Можно ли применить принцип «чем больше, тем лучше» в отношении учета энергии и систем AMR (automated meter reading - автоматического считывания показаний)? А именно так мы думали в 1980-х. И давай наращивать функциональные возможности – аккумуляторы, регистры, два цифровых интерфейсы, опции дисплея, механизмы обнаружения несанкционированного доступа, встроенные генераторы времени/даты, функции интервальных измерений, сигналы управления нагрузкой. Это соревнование? Мой перечень функциональных характеристик длиннее твоего!

И тогда появилась "Enscan", американская компания, у которой был совершенно другой подход: оставаться сосредоточенной только на двух-трех функциях, чтобы сохранять простоту и низкую стоимость. Они разработали трансивер ERT (Encoder Receiver Transmitter), небольшой модуль с питанием от аккумуляторной батареи, который можно было встроить в газовый счётчик на месте работы. Он устанавливал связь с передвижным аппаратом или портативным устройством сбора данных, что позволяло при помощи одного считывающего прибора снимать данные с 10 000 счетчиков в смену.

Такая концепция совершенствования продукции была также хороша и для учета потребления электричества и воды. Компания "Enscan" предоставила лицензию фирме "Schlumberger" на продажу электрических трансиверов ERT для электроэнергетической промышленности. Позднее компания "ITRON" овладела технологией "Enscan", ну а дальше - известно что. Модуль ERT представляет собой единичный пример весьма успешной реализации продукта по учету в истории энергетической промышленности. Почему? Потому что он выполнял хоть и небольшую работу, но делал ее хорошо и при этом дешево.

Итак, больше не всегда значит лучше. Когда же больше означает также большую сложность, большее количество компонентов, большую стоимость, то это напоминает погоню за собственным хвостом. А нужно сохранять простоту – пренебрегать теми функциями, на которые ограничен спрос или которые было бы проще реализовать каким-нибудь другим способом.

Двусторонние системы AMR существуют уже 40 лет. Они являются двусторонними, потому что их разработчикам нужна была архитектура связи, предусматривающая важные системные преимущества, и двусторонняя связь была одним из необходимых условий. Это разумный подход, позволяющий производить отличные системы AMR.

Есть также очень успешно и широко используемые односторонние системы AMR, которые периодически отправляют показания счетчиков от абонента к коммутирующему узлу без получения запроса. Их разработчики сделали выбор в пользу архитектуры односторонней передачи данных по тем же причинам, что и основоположники стратегии компании "Enscan" – чтобы сохранить простоту и низкую стоимость, но при этом справиться с выполнением необходимой работы.

Так к чему я клоню? Если вы специализируетесь в системах AMR/AMI (advanced metering infrastructure - развитой инфраструктуры измерений), то не важно, какая это система, односторонняя или двусторонняя. Сконцентрируйтесь на функциональности, а не исполнении. Имеется множество прекрасных технологий по автоматизации учета, направленных на одностороннее получение данных. Разве вам нужно разговаривать с терморегулятором? Существует также большое количество очень эффективных, экономичных и выгодных способов посылать адресованные сообщения к местоположению клиента и для решения других задач.

В США такие альтернативные варианты, включая недорогую поисковую связь с односторонней передачей данных, крупную установленную базу УКВ радио и различную технику, которая использует мощность и диапазон имеющихся коммерческих радиостанций, – продуктивно и экономично работают более чем в 10 миллионах пунктах прямого управления/обслуживания обратной связи. Требовать, чтобы любая система AMR была двусторонней и могла выполнять какие-то функции, не относящиеся к автоматическому считыванию показаний, значит "делать ее супер большой" — плохая идея, которая лишает многие другие привлекательные альтернативные системы права на использование!

Скорее всего, вас не удивит, что самые убежденные защитники требования двусторонней передачи от систем AMR/AMI являются либо производителями двусторонних систем AMR, либо невежественными приверженцами постулата "чем больше, тем лучше". Смешение коммуникационных технологий для выполнения работы – это обычное дело. По существу, большинство из установленных систем AMR/AMI представляют собой смешанное использование лицензированной и нелицензионной RF, PLC, оптоволоконной, телефонной, микроволновой и проводной связи. Таким образом, отдельное применение одной из этих технологий для передачи исходящего сигнала не трудно себе представить.

Коммунальные предприятия и регулятивные органы должны сосредоточиться на том, что необходимо выполнить, и избегать излишней заботы о том, какими средствами это будет достигнуто. Только так технически оптимальные и наиболее экономичные решения получают лидирующие позиции. Люди, которые настаивают на двусторонней связи в технических спецификациях или нормативах, либо имеют ставки в этой игре, либо поверхностны в своем выборе. Навязывание ими своего мнения категорически исключает применение некоторых эффективных и экономичных технологий. Они призывают делать так, как говорят они, или уйти с дороги: "Две стороны, Моя сторона или уйди в сторону?"

Абсурд!

Если вы желаете прокомментировать эту Точку Зрения, пожалуйста, напишите автору на адрес электронной почты: cm@metering.com

Версия для печати